Dans la mesure où je me sers parfois d'un raspberry pi comme portable
faible consommation, voilà ce que ça donne :
root@raspberrypi:/home/pi# hdparm -tT /dev/mmcblk0
/dev/mmcblk0:
Timing cached reads: 152 MB in 2.02 seconds = 75.31 MB/sec
Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.02 seconds = 17.21 MB/sec
@Aime38
Le 20/10/2014 20:17, Jérôme Kieffer a écrit :
> On Mon, 20 Oct 2014 18:59:45 +0200
> Aimé Vareille <aime.vareille@???> wrote:
>
>> /dev/sda:
>> Timing cached reads: 16732 MB in 2.00 seconds = 8372.44 MB/sec
>> Timing buffered disk reads: 1090 MB in 3.00 seconds = 363.05 MB/sec
>>
>> mon sda est un SSD (cf. http://www.ldlc.com/fiche/PB00158607.html )
>> C'est correct comme performances ?
>
> Oui
> oui c'est bien mieux que le disque dur,
> oui c'est la norme pour les disques mSATA-6Gb/s, ta ram est bien rapide
>
> Pour info sur la géneration d'avant en CPU j'ai
> /dev/sda:
> Timing cached reads: 10268 MB in 2.00 seconds = 5137.90 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 1356 MB in 3.00 seconds = 451.51 MB/sec
>
> Mon SSD est un tout petit (32Go) et c'est le moins cher que j'ai
trouvé (c'est pour ma TV).
>
> Par contre je trouve ahurissant que chez apple ils arrivent à faire le
> double en vitesse, le double en résolution à l'écran aussi, le double
en autonomie ...
> Finalement cela en revient à justifier le double en prix.
>
> A+
