Re: « L’Open Source fait peser des risques sur la sécurité d…

Je partage vos analyses, et le marronnier a 20 ans bien révolus.
A l'époque, c'était la même chose, et les mêmes arguments.

L'histoire à prouvé que même Microsoft utilisait Linux pour ses serveurs WWW :-).
En 30 ans d'environnement "R&D", je n'ai jamais connu d'entreprises qui ne
dépende pas critiquement de code ou applications Libres / Open Source.

Et de toutes façons... il y aura toujours des "Mr Robot" ;-)

Ce qui conduit à la presse informatique française : c'est la "French Touch"
de l'incapacité des grandes entreprises à attirer/garder les profils atypiques
de type "white hacker" / libriste : c'est top-down vs bottom-up

--Raf


Le 28/04/2017 à 16:30, Haricophile a écrit :
> Le Thu, 27 Apr 2017 11:10:10 +0200,
> Gwenn Boussard <gboussard@???> a écrit :
>
>> Bien sûr quand on lit l'article, on se rend compte que le risque est
>> surtout pour les éditeurs qui font du propriétaire et qui intègrent
>> des bouts de libre.
>
> Pour les éditeurs je ne sais pas, mais pour les entreprises qui ne
> savent pas gérer leur logiciels certainement. J'ai l'impression qu'ils
> parlent plus de ça, de gens qui ramassent des trucs à droite et à
> gauche sans se préoccuper de la cohérence et de la maintenance du truc.
>
> Par contre j'ai un gros doute, et contrairement à ce qu'ils disent, que
> ne pas savoir gérer les mises à jour de sécurité soit plus dommageable
> avec du code libre qu'avec du code propriétaire, publication ou pas.
> L'illusion de la sécurité par l'obscurité on sait ce que ça
> vaut ! A mon avis ils ont surtout plus de chance de se faire hacker
> sans le savoir...
>
>
>> Vous pouvez leur écrire pour les féliciter du choix de titre le plus
>> putassier du web francophone (pourtant la concurrence est rude...)
>>
>> Cordialement,
>> Gwenn
>
> Pour le titre tu as raison. S'il y a un équivalent de trophé Pinochio
> pour ça il faut les inscrire absolument.
>