Différences entre versions de « Conf:MachinesAVoter »

De Wiki de la GUILDE
Aller à la navigationAller à la recherche
 
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 15 : Ligne 15 :
 
** S. MORICO (20 mn)
 
** S. MORICO (20 mn)
 
** A. VAREILLE (15 mn sur la démocratie électronique)
 
** A. VAREILLE (15 mn sur la démocratie électronique)
 +
** A. CAZENAVE (10 mn)
  
 
== Plan d'intervention ==
 
== Plan d'intervention ==
Ligne 31 : Ligne 32 :
  
 
* G. KUNTZ
 
* G. KUNTZ
 +
présentation des machines agréées, leurs lacunes, les incidents recensés dans le monde, les recommandations de la CNIL et de l'OSCE, un premier bilan des problèmes constatés lors des présidentielles.. et répondre aux questions, dont une rapide info sur Grenoble qui a échappé de justesse au vote opaque...
  
* A. Cazenave ?????
+
* A. CAZENAVE
  
 
* A. VAREILLE
 
* A. VAREILLE

Version actuelle datée du 22 mai 2007 à 12:59

Machines à voter : Démocratie en danger !

Introduction

Différences entre machines à voter (1969) et ordinateurs de vote (today) afin d'introduire le concept d'interaction logiciel-democratie

Infos pratiques

  • Date/Heure de la conférence : Mercredi 23 Mai, de 19h30 à 22h
  • Lieu : Amphi Ensimag, campus de Saint Martin d'Hères

Intervenant

  • Orateur(s) disponible(s) :
    • G. KUNTZ (30 mn)
    • S. MORICO (20 mn)
    • A. VAREILLE (15 mn sur la démocratie électronique)
    • A. CAZENAVE (10 mn)

Plan d'intervention

Ne pas hésiter à modifier / commenter / (ré)organiser..

  • S. MORICO
    • Intro générale (guilde, sujet, lien etc...)
    • Présentation rapide du processus dépouillement papier
    • Principe de fonctionnement des ordinateurs de vote
    • Mise en garde sur l'insécurité des machines à voter
    • Actualité, Fraudes connues, problèmes dans les autres pays
    • Impossibilité de contrôle citoyen, machines sous secret industriel
    • Situation actuelle, actions en cours, Comment agir
    • Liens, réf, transition (+ tard pour les questions)
  • G. KUNTZ

présentation des machines agréées, leurs lacunes, les incidents recensés dans le monde, les recommandations de la CNIL et de l'OSCE, un premier bilan des problèmes constatés lors des présidentielles.. et répondre aux questions, dont une rapide info sur Grenoble qui a échappé de justesse au vote opaque...

  • A. CAZENAVE
  • A. VAREILLE
    • Votes ou sondages électroniques : aspects éducatifs et professionnels
    • Propriétés requises pour un vote
    • Anonymat garanti par signature aveugle (David Chaum 1981)
    • Vote électronique par internet
    • Identités numériques
    • Sondages
    • Débats argumentés
    • Acceptabilités des e-votes
    • Exemple : e-vote étudiant
    • Bibliographie

Transparents potentiels : [1]

    • Démonstration pratique de sondage sur NSLU2 (Prométhée sur debianslug) en wifi
  • Conclusion (S. MORICO ou ??)
  • Echange / Questions
  • M. Profeta : chairman ? transitions / présentation ??

Proposition de titre

  • Machines à voter : Démocratie en danger !
  • Machines de vote : progrès technique, recul démocratique

Etat dans le Dauphiné et au niveau National

Voiron, Meylan, Voreppe

Grenoble à rejeté en Novembre dernier

Total en France pour l'élection présidentielle (77 ?)

Nombre de votants concernés

Principes démocratiques à respecter

voir les papiers de Roberto DiCosmo

http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/04/28/4-avis-avise

Liberté du code

La question de liberté du code des ordinateurs de vote n'a pas à être posée dans l'état actuel.

Elle se pose comme un principe général à tout développement logiciel mais ne peut se subordonner au respect des principes démocratiques pour tous les citoyens.

Certains vendeurs cherchent d'ailleurs à tirer partie d'un trop grand prosélytisme sur ce sujet comme Nedap par exemple

http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/05/01/10-un-publi-article-pro-ordinateurs-de-vote-sur-le-journal-du-net

Liens et références

Communication